КИДАТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ ЧУЖОЕ
. . . . должен знать свое место
 
 
НЕ  БЕРИ  ДЕНЬГИ,  ЕСЛИ  НЕ  МОЖЕШЬ  ЗА  НИХ  ОТЧИТАТЬСЯ      
размещено Дегтяревым В.А. 01.12.2014

ТЫ КТО С ПОЗИЦИИ БЫВШЕГО ЮРИСТА

С чего все началось

21 декабря 2010 г. продал без оплаты бизнес с размером чистых активов более миллиарда рублей. Моя жена, как обязательный участник такого действия тогда сказала мне: «Никому не верь, эти ничего не отдадут, а сам будь осторожен».


10 ноября 2014 г. получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ ( Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) и поделился этой новостью с женой: «Наш друг оказался «великим», и я вымогаю у него деньги», - но она ничего на это не сказала, только вопросительно посмотрела на меня.


После некоторой паузы продолжил: «Если вымогаю деньги у великих, то кто тогда я?» Но в этот раз обычной язвительности от нее не услышал, она снова промолчала, а сам пошел в кабинет заниматься своими делами. Но делами заняться не захотел, настроение было веселое, потому что прочитал то, что хотел, и все-таки не думал, что будет именно так...


К тому же в голове крутился, чуть ли ненавязчивый вопрос: «С чего все началось?»


А действительно, с чего все началось, если оказался в точке, где будешь не абы каким вымогателем



Незримый участник



Сейчас мне не нужно говорить, что если что-то произошло неправильное, то ты сам в этом виноват. Только так можно не испытывать тягостных чувств, поскольку только ты изначально не определил все условия, только ты доверился и т.д. и т.п.


Конечно, к такой позиции и тем более в такой словесной форме пришел не сразу. Но когда о чем-то размышлял, то сначала непроизвольно, а потом все более осознанно старался помнить события и свои оценки во времени. Затем пришел к выводу, что помимо реальных участников всегда есть также еще один, только незримый.  Он может, как работать на Вас, так и может добить Вас, но вот выиграть у него принципиально нельзя.


Не думаю, что здесь не ясно о каком участнике ведется речь. В молодости медом не корми, как дай возможность поговорить на абстрактные темы. Но затем все это в одночасье ушло, потому что одни абстрактные понятия выводить из других абстрактных понятий, в которые только можно верить, показалось пустым делом.


Но видимо, рожденный ползать, летать не может, поэтому не перестал следить за практическими размышлениями над абстрактными категориями. Например, еще в 90-е годы восхищала способность Конституционного суда России принимать осязаемые решения, обосновывая это только духом права без ссылок на конкретные нормы права.


Поэтому сейчас уже убежден в материальной силе слова, поэтому ЕСЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕН, ТО ЗНАЧИТ ВООРУЖЕН, а сам поделюсь своими рассуждениями о незримом участнике и к чему в результате пришел.


К незримому участнику, как было сказано ранее, пришел через сравнение, а вот понять его можно только через изменение.


Если произошло изменение, то сначала должно быть совершено определенное действие, которое выбрано из всего множества вариантов. А где сделан ВЫБОР, то там должна быть и свобода выбора. Дальше нет никакой логики, поскольку пути неисповедимы, и каждый может прийти к любым выводам. Но именно свобода выбора (чтение умных книжек, буквальные шишки на голове, способность добиваться не своих целей и т.д.), рано или поздно может привести к поиску закономерностей. Если в этих закономерностях еще попытаться увидеть и красоту, то там всего один шаг до веры, что, по крайней мере, ты сам точно создан по его образу и подобию. Но дальше через закономерность и красоту, видя мир в движении (изменении), можно прийти и к более широкой вере, а именно, что КАЖДЫЙ создан по его образу и подобию, и только свобода выбора позволяет ВСЕМ ЗАНЯТЬ СВОЕ МЕСТО. Вот так через такого незримого участника можно приобрести еще и нехилую веру.


По мне, если это не осознать, то возможны всевозможные классификации людей, на которых не только диссертации по философии защищались…



Одно правило



Чтобы жить в этой нехилой вере, нужно соблюдать всего одно правило. Я его не называю, поскольку оно для внутреннего пользования, и поэтому каждым человеком понимается по-своему. Но все знают, что точно не хотят, поэтому у этого правила есть определенные, а не расплывчатые ограничители.


Нужно отметить, что по поводу этого правила никогда не слышал каких-либо возражений, все с ним принципиально согласны. Но вот трактовка любого правила должна пройти через своеобразную Сциллу (жадность) и Харибру (глупость), что возможно только в результате взаимодействия людей из-за обмена ценностями, в которых у них имеется потребность.


А вот любой обмен происходит исходя из двух установок.


Первая установка гласит, что никто не должен отслеживать чужие интересы. Конечно, любой умник понимает, что лучше не допускать, а не разрешать непонятные ситуации. Однако в жизни часто видишь противоположное, когда твой контрагент почему-то взъерепенился...


Вторая установка гласит, если произошел добровольный обмен ценностями, то претензий быть не может. НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ ПРО ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОБМЕНА НЕ ПРИНИМАЮТСЯ, потому что никакой обмен не может быть обменом равными ценностями.


В таком понимании жизни помогла книга Пола Хейне «Экономический образ мышления», которую прочитал еще в 1992 г.



Глава 6. Эффективность, обмен и сравнительное преимущество


«Многие совершали фатальную ошибку в самом начале рассуждений, предполагая, что обмен, если он основан не на обмане или принуждении, это всегда обмен равными ценностями. Верно как раз противоположное: обмен никогда не может быть обменом равными ценностями. Будь это не так, никакого обмена бы не было. При информированном и добровольном обмене (а именно это мы понимаем под настоящим обменом) оба участника выигрывают, отдавая нечто меньшей ценности за нечто большей ценности. Если Джек меняет свой баскетбольный мяч на бейсбольную перчатку Джима, Джек ценит перчатку больше, чем мяч, а Джим ценит мяч больше, чем перчатку. Для обеих сторон обмен является неэквивалентным (unequal). Именно это и есть источник его производительности. Теперь у Джека большее богатство, чем раньше, и у Джима тоже. Обмен был производительным, поскольку он увеличил богатство обоих участников».



Если считать, что мир устроен иначе, то дальше можно и не читать.


Также можно сказать, что мир с такими установками – это говенный мир, но и такая точка зрения имеет право на существование. Действительно, когда сделка была принудительной, то сложно будет доказать обратное, если противная сторона утверждает, что обмен осуществлен на добровольной основе.


Но это не значит, что это невозможно, ведь никто не лишен, по крайней мере, права задавать вопросы противной стороне. В 1988 г. прочитал книгу: «Вопрос как форма мысли». До сих пор помню, что правильно заданный вопрос – наполовину полученный ответ.


Одним словом, если после вопросов у противной стороны все в порядке, то ты свободен со своими претензиями.


Конечно, можно сказать, что тебе не удастся задать кому надо вопросы. На это может быть только один ответ. Такая позиция возможна только в действительно говенном мире, а я там точно не нахожусь.


Если противная сторона вдруг заюлила тем и иным образом, то это означает уже не соблюдение этого правила. В сущности, в этом ничего страшного нет, отдашь только то, что затребовали по праву, а сам придешь к осознанию, что не стоит попадать в такие же обстоятельства, тебе ничто не поможет. Поэтому лучше жить отшельником, избегая сложных обменов, и только по этическим соображениям не показывается в качестве примера житье одного лесного отшельника из Тверской области, ранее входившего в семерку избранных…


Но бывают, как это правильно сказать, ушлые товарищи. В одном случае чуть ли не кричит о несоблюдении этого правила старшим братом, а другом случае, но уже с младшим братом ведет себя так, что старший брат прям отдыхает.


Однако и здесь не все так плохо, потому что красоты в этом как-то не наблюдается, поэтому противной стороне и приходит помощь под видом незримого участника. Почему под видом? Потому что у него богатый арсенал инструментов, и в случае чего может и пошутить.



И в огонь и в воду



Но все, больше не буду писать ни о чем, а лучше расскажу, как дошел до такой жизни, что стал владельцем активов на сумму свыше одного миллиарда рублей, и как это связано с выполнением мною ЕДИНСТВЕННОГО правила в отношении денег.


В первый раз столкнулся с деньгами в возрасте четырех лет, когда взял 10 рублей в кошельке у мамы. Она долго искала их и приговаривала: «Я не могла их потерять». Также не раз спрашивала у меня: «Не брал ли я деньги?» Я только стойко отнекивался, пока в моей постели не нашли красную бумажку. Но вот что интересно, до сих пор помню, зачем это сделал: «Чтобы пойти в магазин и не раз купить себе мороженое».


В шестилетнем возрасте была одна особенность. Если нужно складывать рубли, то у меня это получалось делать гораздо быстрее, чем сложение просто цифр. Учитывая, что тогда не очень-то хорошо говорил, то такие манипуляции с рублями приводили окружающих в восторг.


Дальше в восьмилетнем возрасте со мной произошла история, о которой до сих пор напоминают. Каждое лето проводил в селе Романовка из Полтавской области, оттуда родом моя мама. Сколько себя помню, за мной всегда была обязанность покупать хлеб. Тогда хлеб привозили два раза в неделю, поэтому всегда образовывалась очередь за ним. В одну из таких покупок послышалось: «А копейку», но продавец не отреагировал на эти слова. Тогда повторно громко было повторено: «А копейку». Тут в магазине стало тихо, потому что всем захотелось увидеть, кто хочет копейку. Продавец без слов отдал мне копейку.


В конце концов, даже маме стал занимать деньги, правда, если она только находила мою заначку. Потом еще и младшего брата учил: «Ты попроси деньги на шоколадку, а сам не покупай. Вот у тебя и будут деньги, потом сам решишь, что с ними делать».


Но был не только по «торговой» части, в детстве не чурался и физического труда, но без особенного вдохновения, а только по необходимости или за деньги. Например, готов пасти коров хоть за двоих, но при условии двойной оплаты. К сожалению, только в середине девяностых узнал, что платили мне только одну ставку, а вторую отдавала бабушка. Но если тогда бы знал, что колхоз им. Фрунзе мне заплатит только одну ставку, то в жизнь не стал бы делать двойную работу. Хотя, если быть честным, умение пасти, еще то призвание, и деньги здесь не самое главное.


В детстве хоть и почитывал книжки в рамках средней школы, но что-то не помню появления у меня кумиров. Но все-таки был один пример, которому хотел соответствовать, хотя его никогда не видел. Это был учитель физики из соседнего села Борки. Украинские мальчишки взахлеб рассказывали о нем, постоянно употребляя непонятное мне слово. Он мог долго размышлять и решать уравнения, но затем из-за нескольких движений его пилы большое дерево почему-то падало, чуть ли ни само собой. С тех пор для меня нет большего ругательства, как услышать: «У тебя что, кебета нет».


В семнадцатилетнем возрасте еще не разделял точные науки и гуманитарные дисциплины, все давалось легко, а потому главным была возможность получения более высокого заработка. В то время читал первые страницы газет, а из них следовало, что специалисты по ЭВМ будут иметь большую перспективу, поэтому решил поступать в Харьковский радиоэлектронный институт, хотя сам жил в Волгограде. Это было первое рисковое дело в моей жизни, поэтому все расходы нес только из собственного кармана.


Можно и дальше продолжать в том же духе, но думаю, что в этом же роде может повести рассказ каждый, и не в этом суть.


Главную мысль, которую хочется донести, это то, что свое отношение к деньгам не изменил в течение всей жизни, хотя мое понимание денег постоянно расширялось.


Мне кажется, что не только я один пытался думать о деньгах через знание и труд, через риск и ответственность, через настоящее и будущее, через доверие, энергию и наконец, через огонь. Поэтому для меня деньги – это не только нули в компьютере и наличные в кармане.


Так какое же отношение к деньгам не изменилось на протяжении всей моей жизни?


Для этого нужно прочитать сказку, оставившую неизгладимый след в моей жизни.



Жил на свете кузнец. И был у него сын, да такой лентяй, что во всём свете не сыскать ему другого в пару. Ни одного медяка не заработал он за всю свою жизнь, хоть и прожил без малого двадцать лет.


Сам здоровый, сильный, а другого дела знать не знает - только ест, пьёт да на лежанке валяется. Так и жил он на отцовском хлебе. Да вот пришло время - состарился отец, не под силу стало ему молот в руках держать. Слёг старик, чует - смерть близка. Позвал он тут сына и говорит ему:


- Уж не знаю, в кого ты такой ленивый уродился. Я всю свою жизнь с работой дружен был, своими руками всё хозяйство нажил, а ты даже рубля заработать не можешь.


- Ну, рубль-то заработать не велико дело,- говорит сын.


- Что ж, пойди заработай, - говорит отец. - Заработаешь рубль - всё своё хозяйство оставлю тебе в наследство, не заработаешь - гвоздя ржавого после меня не получишь.


Что тут делать? Хочется ленивому наследство получить, а работать лень. Шуточное ли дело - целый рубль заработать, когда он сроду и медяка не нажил?


А спорить с отцом тоже не станешь: уж отец как скажет, так на том и стоит. Отцовское слово - точно гора каменная. Каменную гору не сдвинуть, отцовское слово не изменить.


Ну, а у матери сердце жалостливое. Ведь какой ни на есть, а всё-таки родной сын! Вот и говорит она ему:


- Слушай, сынок, дам я тебе рубль, ты пойди погуляй до вечера, а вечером придёшь, будто с работы, и отдашь отцу деньги.


Лень сыну шевельнуться, да делать нечего - надо идти. Взял он у матери рубль, взял бурдюк с вином, сыру и пошёл себе в горы. Целый день ел, пил, на траве лежал, птиц в небе считал, а вечером пришёл домой, подал отцу рубль и говорит:


- Вот, отец, возьми. Нелегко мне этот рубль достался, спину разогнуть не могу, так наработался.


Взял отец рубль, повертел, повертел, со всех сторон осмотрел, с ладони на ладонь перебросил да и кинул в огонь.


- Нет,- говорит,- не ты этот рубль заработал.


Сын только плечами пожал: «Не веришь - не надо» - и пошёл спать.


На другой день дала мать сыну второй рубль и учит его:


- Ты, генацвале, целый день хоть спи, хоть лежи, а будешь возвращаться домой - пробеги немного. Вспотеешь, устанешь - отец и поверит, что ты целый день работал, волю его исполнял, в поте лица деньги зарабатывал.


Жалко ленивому своих ног, а наследства отцовского ещё жальче. Взял он у матери рубль, взял еды-питья и снова отправился в горы. От восхода до заката пил, ел, на солнышке грелся, а вечером, как пришло время домой возвращаться, уж постарался - полдороги бегом бежал.


Прибежал к отцу весь мокрый. Повалился на скамейку - и протягивает отцу монету.


- Ну и трудно же мне достался этот рубль,- говорит.- Точно вол, целый день работал. С ног валюсь от усталости.


Взял отец у сына рубль, опять повертел, опять со всех сторон осмотрел и опять в огонь бросил.


- Нет,- говорит,- обманываешь ты меня, сынок. Этот рубль даром тебе достался. Напрасно ты по горам бегал, только зря каламаны сбил.


А лентяю что? Усмехается: «Не хочешь, мол, так не верь». И завалился спать. Спит лентяй сладким сном, а мать никак заснуть не может. Видит она, что не обмануть старика, только деньги зря пропадают, а сыну всё равно пользы никакой.


На другое утро разбудила она сына и говорит:


- Вот что, сынок, хочешь не хочешь, а надо тебе и вправду поработать. Отца, сам понимаешь, не перехитришь, а слово отцовское, сам знаешь, не изменить. Нечего делать, пришлось лентяю послушаться. Целую неделю работал он на совесть: кому что принесёт, кому в чём подсобит. Пришёл к отцу и высыпал перед ним полную пригоршню монет. Перебросил старик монеты с руки на руку, послушал, как они звенят, а потом и говорит:


- Нет, сынок, опять ты меня обманываешь. Не ты эти деньги заработал. - Сгрёб все монеты и кинул в огонь.


Не стерпел тут сын. Бросился он к очагу, голыми руками угли разгребает, из самого огня медяки выхватывает.


- Да что же это такое! - плачет.- Я целую неделю спины не разгибал, с раннего утра до поздней ночи на работе надрывался, а ты мои деньги в огонь, точно мусор, бросаешь!


Посмотрел на него отец и говорит:


- Вот теперь я верю, что ты сам этот рубль заработал. Чужих денег тебе не жалко было, чужие деньги дёшево стоят, а свои - трудом дались, вот ты их и пожалел. Так-то, сынок.


Помни мои слова: будешь работать - и деньги будут, и всё у тебя будет. А не будешь работать, так и чужие деньги тебе не помогут. Чужому рублю - грош цена. Тут завещал отец сыну всё своё имущество, а сам ушёл туда, откуда никто не возвращается.


Да будут долгими - в труде и богатстве - ваши дни.



Я ВСЕГДА БЫЛ ГОТОВ ЗА СВОИМИ ДЕНЬГАМИ БРОСИТЬСЯ И В ОГОНЬ, И В ВОДУ.



И все у тебя будет



В детстве на меня произвело впечатление, когда сын бросился в огонь за заработанным рублем, это только подтвердило, что за свои деньги нужно бороться. Но главное это все-таки слова старика: и всё у тебя будет.


Если в спокойной обстановке человеку дать возможность перечислить свои потребности, то не удивлюсь, если 90 % его потребностей не будут иметь денежной оценки, а поэтому будут бесплатны.


Возникает закономерный вопрос, зачем из-за этих 10 % потребностей тратить на них большую часть своего времени? По мне, чтобы видеть красоту этого мира не так уж много нужно человеку.


Но тут нужно остановиться и попытаться осознать еще одну закономерность, а именно: «Законы человеческого сообщества так устроены, чтобы каждый человек мог состояться только ЧЕРЕЗ РАБОТУ». Кто-то может сказать, эка невидаль, это и так понятно. Может быть, но тогда бы 10 % населения смогло бы удовлетворить потребности всего населения, имеющие денежную оценку.


Но затем возникает закономерный вопрос, а что делать оставшимся 90 % населения? Вопрос не простой, тем более однозначного ответа не имеющий, но если есть желание и возможность, то и здесь стоит попробовать сделать остановку…


А я продолжу дальше и для обоснования своих выводов нужно показать принципиально различные виды работ.


Их всего три: физическая, профессиональная, рисковая.


Например, я выполнял физическую работу, когда работал на мебельной фабрике им. Ермана в г. Волгограде и собирал письменные столы. Как сейчас помню, в мае 1991 г. заработал 300 рублей и купил на них всего одну футболку. Также вспомнился мой дед Иван, который в 1989 г. дополнительно выращивал телят. Хотя и получил обещанные деньги от колхоза, но больше этим не стал заниматься, видимо, тоже ничего стоящего на эти деньги купить не смог. К сожалению, выполняя физическую работу, у меня не было даже ощущения - и все у тебя будет.


Через знания можно прийти к выполнению профессиональной работы, но у меня никогда не было чувства, что мне хватает по жизни, хотя всегда зарабатывал выше среднего. Вместе с тем, когда работал по юридической части, отчетливо ощущал, что все у меня будет. Это вело к дальнейшему профессиональному росту. А вот дальше нужно улавливать, когда профессиональные рамки начинают тебя сдавливать, а ты еще не понимаешь куда дальше двигаться. Здесь важно не останавливаться, где-то рисковать и делать выбор, когда и так еще все хорошо. Только так можно найти свое место, на котором уже можно заработать правильные деньги и начать приходить к осознанию и все у тебя будет.





В противном случае, если ничего не менять в профессиональной работе, но вместе с тем все понимать, то постепенно можно стать мертвым, а в таком прокрустовом ложе состояние: «и всё у тебя будет», пройдет мимо тебя.


Когда говорят о рисковой работе, то отмечается главный ее признак – это неопределенность. В этой работе, как никогда много званных, да мало избранных, поэтому, чтобы не сглазить, постараюсь описать ее следующим образом.


Весной 2007 г. в воскресных новостях увидел сюжет, в котором анонсировалась книга «Три жизни». В то время, ничего кроме профессиональной литературы не читал. Поэтому меня трудно было еще сподвигнуть и на чтение художественной литературы, а тем более автобиографий, тогда на это просто не было времени. Но почему-то заинтересовал ее автор Билунов Леонид Федорович, и в следующее воскресенье купил эту книгу в Библио-Глобусе.


И не зря…


Например, сейчас одним из моих лейтмотивов по жизни являются строки из этой книги, где Билунов Л.Ф. вспоминает про свой день рождения, отмеченный в 1991 г. в Будапеште.



«Я вспомнил об этой поездке, потому что это была одна из моих попыток собрать друзей и постараться убедить их, что плохой мир лучше хорошей ссоры. Мне казалось, что можно обойтись без насилия. Из ста пятидесяти человек, которые приняли приглашение, на сегодняшний день в живых осталось едва пятнадцать».



В дальнейшем в интернете посмотрел еще и интервью с его участием…


Где-то около двух месяцев назад, гуляя с детьми в нашем дворе, разговаривал ни о чем с соседом, который также прогуливался со своими детьми. Но одна фраза буквально резанула меня: «В нашем доме живут или бандиты, или милиционеры. Другие в наши времена заработать денег на квартиру в нашем доме не могут».


Я промолчал, потому что себя не ощущал ни бандитом, ни милиционером. Затем он продолжил: «А мне без разницы, я хоть с бандитами, хоть с милиционерами смогу найти общий язык». На это сказал что-то невразумительное, и разговор пошел в другую сторону.


Но позже вернулся к этим словам соседа, и сам пришел к выводу, что большинство жильцов нашего дома действительно в одночасье смогли заплатить всю стоимость квартир. Но вот найти вразумительный ответ, почему мой сосед пришел именно к такому выводу про милиционеров и бандитов, сразу не смог. Но смысл этой фразы пришел уже скоро, и как не покажется странным, через Париж, точнее через наблюдение за французами, когда под конец поездки уже не мог смотреть на их всеобщее жеманско-пидариское начало, хотя и вспоминал ощущения Парижа из книги «Три жизни».



«Я живу в Париже. Для меня это центр мира. Его нельзя сравнить ни с каким другим местом на земле. Этот город не может наскучить…


Нередко мне приходится встречать соотечественников, которые, живя во Франции, ругают Париж и французов. Часто слышишь:


— Французы неприветливы, расчетливы!


— Они не понимают нашего застолья, нашей широты…


— Ни к кому нельзя прийти домой без звонка по телефону.


— Вечером, после десяти, домой звонить не принято!


Кому-то не по душе французская кухня, многим парижские дома кажутся серыми, потому что здесь не используют цветную штукатурку, как во многих старых русских городах. Кое-кто недоволен, что на улицах полно нефранцузских, желтых или черных лиц.


— Зачем вы тогда живете во Франции? — спрашиваю я. — Не нравится — поезжайте домой! Или в другую страну. Мир огромен. Но нет, вы все почему-то слетаетесь во Францию. Зачем? Чтоб ее поносить?


Я люблю Париж, и французы мне нравятся. Может быть, потому, что я не требую от них слишком многого, не подгоняю их под собственные привычки и вкусы, а принимаю такими, какие они есть.


Хочется тешить себя мыслью, что к тебе относятся так, как ты заслуживаешь. Французы, как и любые другие народы, инстинктивно сторонятся тех, кто им неприятен. Люди ведут себя с нами так же, как и мы с ними. Нужно почаще смотреть на себя со стороны.


Да, во Франции не без проблем. Здесь бывают забастовки, осложняющие повседневную жизнь. Во французских городах живет немало эмигрантов с разных континентов. Официально иммиграция не разрешается, но стоит только попасть сюда, и практически каждому найдется место, если он на что-нибудь способен.


Рая на земле быть не может. Но после всего, что мне пришлось перенести — в детстве, в молодости и потом, я имею право с полной уверенностью сказать: рай — это Франция».



Вернувшись в Москву, увидел во дворе пару знакомых лиц, и понял, что они откусят мне половину руки без какого-либо жеманства, если что-то нарушу с их точки зрения, а про себя отметил, что мне близко такое понимание жизни. Тут опять всплыли слова Билунова Л.Ю. про брутальность русских, и все стало на свои места.


Одним словом, в нашем доме живут предупредительные и вежливые люди…, а для понимания сути рисковой работы достаточно посмотреть следующее видео, где каждое слово имеет свой смысл.





Другими словами, купить квартиру в одночасье не есть предел мечтаний, и, наверное, выполняя рисковую работу, можно прийти к состоянию и всё у тебя будет, что и увидел у Билунова Леонида Федоровича.



На двух стульях не усидишь



Конечно, прийти к осознанию и все у тебя будет, без выполнения работы невозможно, но этого будет маловато. Необходима еще ненасытная потребность понимать закономерности этого мира, и только тогда будешь зарабатывать больше, чем захочешь потратить на свои личные потребности.


К такому состоянию могут прийти как те, кто нашел свое место, так и те, кто умеет рисковать, но между ними есть принципиальная разница.


Те, кто нашел свое место, зарабатывают больше, чем захотят потратить на себя за счет удовлетворения потребностей других лиц, и делают это за счет такой организации обмена ценностями, в котором отдают то, что стоит для них гораздо меньше, чем получают взамен. Для них главная категория по жизни – это ПРИБЫЛЬ.


Те, кто умеет рисковать, зарабатывают больше, чем захотят потратить на себя за счет возможности разрешить проблемы. Проблемы могут возникнуть не только из-за чьих-то неправильных действий, но и за счет различных трактовок правил. Для них главная категория по жизни – это УБЫТОК, точнее возможность причинить убыток в меньшей степени.


Сейчас не ставится задача объяснить, почему происходит такое разделение людей, пришедших разными путями, но к одинаковому ощущению жизни. Для меня эта закономерность, из которой нельзя выпрыгнуть. Или приходишь к эффективной организации обмена ценностей или к способности доносить свою трактовку правил, третьего не дано.


Конечно, по жизни встречаются уникальные личности, которые пытаются одновременно дружить и с категорией прибыль, и с категорией убыток. Но, в конце концов, результат всегда один: попадание в живот…


Видимо так, в назидание другим, можно приучить читать русские пословицы (на двух стульях не усидишь).


А вот возможность перехода от одной такой категории успешно работающих лиц к другой, мною не исключается, но такой случай точно один на миллион, и если окажешься рядом с таким явлением, то может быть очень интересно...


Понимание таких закономерностей позволяет плавно скользить по поверхности, но при этом всегда нужно быть начеку.



Как сладкое может стать горьким



Например, после успешной выполненной рисковой работы муж пригласил свою жену отметить такое событие в ресторан. Он уже не раз был в этом ресторане и всегда старался там производить впечатление «успешного» человека. В этот раз заказал буквально самое дорогое вино. Все было сделано, как он просил. Когда принесли счет, он оторопел и отказался отплачивать вино, потому что типа его изначально не предупредили о стоимости вина, хотя с женой его благополучно выпил.


Возникла неопределенность. Привлекли третьих лиц, и они решили, что виноват ресторан, поскольку не предупредил посетителя о стоимости вина. Ресторан согласился с этим решением, а муж с женой больше в этот ресторан не приходили.


Но по мне, такое решение не бесспорное. Если просишь принести самое дорогое вино в этом ресторане, то предполагается, что ты присоединяешься к его правилам. Следовательно, должен ознакомиться с ценами, указанными в винной карте. Если посетитель не сделал этого, а просит и затем выпивает самое дорогое вино, то выводы сделать не так сложно.


Вместе с тем, мне понятно, почему третьи лица приняли такое решение, ведь в ресторанном бизнесе всегда есть возможность потянуть одеяло на себя, а когда допускаются забавные ситуации, то тем более, у них появляется типа своя правда.





Однако всегда нужно понимать кто перед тобой. Мне понравился эпизод из книги «Три жизни» про академика Сахарова А.Д.



Рассказали, что академик Сахаров, тогдашняя надежда всех гонимых, один из немногих голосов, звучавших на весь мир, однажды вошел в московский магазин «Березка», не узнанный и не остановленный невнимательным охранником. Набрав немного редкой снеди западного происхождения, он подошел к кассе расплатиться и невозмутимо вынул потрепанную десятку — десять советских, как их тогда называли, «деревянных» рублей.


Кассирша от такой наглости чуть не потеряла голос. Говорят, ее особенно возмутила эта потертость десятки, явно побывавшей в тысячах карманов и недостойной приличного человека.


— Мы за рубли не продаем! — отрезала она, опомнившись. — Гражданин ошибся адресом!


— Вы разве не находитесь в Москве, на территории Советского Союза? — удивленно спросил Сахаров.


— Мы «Березка»! — ответила кассирша высокомерно. — Советский сертификатный магазин «Березка»!


— Но ведь в Советском Союзе нет другой валюты, — тихо проговорил Сахаров. — Только рубли.


— Есть! — снова ответила глупая кассирша. — А вы кто, собственно, такой?


— Я академик Сахаров, — ответил Сахаров и вынул паспорт.


Поднялось замешательство, кассу закрыли. Прибежал директор магазина, но, узнав, в чем дело, тут же скрылся в кабинете и долго куда-то звонил. Наконец он появился весь красный и злой и приказал отпустить академику товары за рубли.


Этот эпизод стал широко известен, и, РАЗУМЕЕТСЯ, персонал магазина разогнали: должны были знать, как разговаривать с Сахаровым.



Казалось бы, тогда свободы было меньше, но видимо понимания было больше, раз не одного кассира, а весь персонал магазина «Березка» разогнали. Это должно послужить уроком для всех, кто находится на тепленьких местечках.


Конечно, не каждый является академиком, тем более с такими убеждениями как у Сахарова А.Д., но это не значит, что и к тебе возможно похабное отношение. Поэтому никогда не нужно бояться отстаивать свою точку зрения. Постепенно можно научиться разным методам убеждения, и от этого еще и получать удовольствие, когда сначала говорят - нет, а потом - да.


В таких случаях меня сравнивают с Жириновским Владимиром Вольфовичем. По молодости это не нравилось, однако постепенно изменил свою точку зрения, и уже сам старался следить за его виртуозным управлением своим потоком сознания. Конечно, не во всем с ним согласен, но в одном нельзя с ним не согласиться: как ты может идти в политику, если никому ничего не можешь втюхать. Вот так уже более десяти лет это слово есть в моем лексиконе, а самого в последнее время нет-нет, да и посетит шальная мысль, а не снять ли мне фильм про него


Какие возможны варианты развития событий в незнакомом, но в хорошем ресторане.


Вариант самый первый и простой. Просто забыть, ведь в подвыпившем состоянии не та реакция и интеллект.


Одним словом, сам виноват.


Но тогда придется подарить чувство сладкого. И чем больше будет разница, тем больше будет чувство сладкого. Если все умные, точнее молчаливые, то со временем все и забудется.


Но так не бывает. Потому что в расслабленном состоянии без разговора про сладкое, это как жизнь прожить без …


Например, когда работал в Промышленной группе Маир, рассказывали одну байку, как в 1996 г. начальником службы безопасности пытался устроиться один подполковник КГБ из Ленинграда, а его почему-то не приняли. Где-то местами было весело, но нутром понимал не к добру такие разговоры, поскольку по себе знаю, что самостоятельный поиск работы по найму – эта еще та ЛОТЕРЕЯ.


В этой лотерее важно понимать, куда в профессиональном плане хочешь двигаться, только тогда не будет стыдно устраиваться на работу в одну юридическую компанию три раза, а во вторую юридическую компанию тебя соизволят принять только с четвертого раза (про остальные случаи вообще молчу). Если Вы считаете, что такая работа Вам нужна, то подготовившись к ней, будете ее выполнять.


Как говорится, стучите, и Вам откроют.


Даже с позиций сегодняшнего дня могу сказать, что мог бы продолжать работать во второй юридической компании, настолько это было моим направлением, но вот уволили меня в одночасье именно 31 декабря, как бы давая возможность открыть самостоятельную страницу в моей жизни.


А поводом к этому послужило одно дело.


В начале девяностых одна российская компания торговала с украинскими компаниями по межгосударственному соглашению. В результате у бюджета РФ возник внушительный долг перед российской компанией. Этот долг долго не хотели отдавать, но, в конце концов, ответственный за это дело сказал: «Чтоб заплатили НДС». Конечно, никто не хотел его платить, поэтому нужно было найти юридическое обоснование о причинах такой неуплаты.


И вот тут произошел в моей жизни важный перелом. Несмотря на то, что поиск такого решения – это только интеллектуальная работа, но я понимал, что становлюсь участником ПРОТИВОСТОЯНИЯ и добиться правильного результата даже в своей части работы можно только в одном случае, если знаешь, за что ты работаешь. Потом, несмотря на заверения, типа все схвачено, мною было подмечено, если первоначально всем кажется, что это полный лох, то в дальнейшем не исключена серия под названием: «Ну, ты и монстр».


Тем более прочитал одну аналитическую справку об уплате налога на пользователей автомобильных дорог нефтяными компаниями за 2001 г., подготовленную под руководством этого ответственного чиновника. Там и тени патетики не было, но чуть было не взлетел после ее прочтения, а это подвластно уже не просто профессионалам.


Итог был следующим, меня выслушали, покивали головой и больше этим делом не занимался, а 31 декабря 2002 г. меня уволили, и с тех пор нахожусь в самостоятельном плавании.


Не сразу, но постепенно, наверное, когда приходишь к осязаемым результатам задаешься вопросом: «Как докатился до жизни такой?» Несмотря на размышления, почему-то приходишь к тривиальному ответу, что рано или поздно ты пришел бы к этому же, и становиться скучно. А вот с чего все началось, могу весело ответить, что с предостережения ответственного чиновника, что НДС с полученных сумм из бюджета нужно снова уплатить в бюджет.


В таких случаях можно сказать и теплые слова, но как бы ни пытался их найти, отмечу, что он неуловим и закрыт. Но мое чутье подсказывает, что он знает цену деньгам, и при этом они не имеют над ним никакой власти, а такими качествами должен обладать любой ПРЕМЬЕР


Снова вернемся к ситуации в ресторане, если потянули одеяло на себя. Если сразу понимаешь, как будут развиваться события по первому варианту, то можно перейти ко второму варианту, где у Вас есть понимание, что никто не только сладкого не получат, но и до конца своих дней будут помнить чувство горького.


Вам выставляют счет, и Вы начинаете работать, оставляя, например, в качестве залога свой автомобиль. Ресторан нехотя, но все-таки включается в проводимое Вами расследование. Шаг за шагом выявляются нестыковки в ответах представителей ресторана. Почему-то ресторан уже не хочет никакой оплаты счета, просит забрать Ваш автомобиль. Но Вы желаете добиться истины по делу, и вдруг всех халдеев как рукой снесло, меняются не только руководители ресторана, но сам и собственник, а ресторан почему-то закрывается.


Вот такой возникает расклад, хотя, по моему мнению, бывший собственник, если имеет собственную сеть из десяти ресторанов, все-таки должен понимать, что при таких обстоятельствах нельзя закрывать ресторан.


Дальше возможны различные варианты и в результате возможно ВСЕ.


Конечно, Билунов Леонид Федорович вряд ли сможет попасть в такую канитель с рестораном, слишком известная личность, да и он найдет способ, чтобы не было не только второго, но и первого варианта, потому что ему это не интересно.


Но он таким не родился, а стал, а вот раньше когда: «Я чувствовал, что за эти годы научился многому: разбираться в людях, ставить перед ними задачи, находить выход из ситуаций, казавшихся безнадежными», не сомневаюсь в выборе правильного варианта…



А может убежать от неопределенности?



Конечно, пример с рестораном тривиален, но половину бизнеса можно спокойно отдать, если отсутствует понимание … должен знать свое место. Тем более если есть еще ощущение, что всегда можно швырнуть золотой, и тогда любая тема закроется.


Одним словом, как непросто достичь положения и все у тебя будет, чтобы, в конце концов, понять, насколько все зыбко.


Действительно, чем лучше умеешь отдавать то, что стоит для тебя гораздо меньше, чем получаешь взамен, тем больше возникает вопросов, например, о справедливости. Это вечная тема, и так будет всегда.


Те, кто нашли свое место, и те, кто выполняют рисковую работу, находятся в постоянном антагонизме, а поэтому рано или поздно должны прийти к осознанному вопросу: "Сколько нужно денег по жизни и для чего?"





Этот вопрос вопросов


Действительно, выполняя рисковую работу за достаточно короткое время можно заиметь материальные блага, необходимые для достойной жизни. А дальше что? Вкладывать деньги в бизнес? Но для этого нужно там найти свое место, а поэтому кардинально измениться и мыслить уже категорией прибыль. Возможно ли это, если до этого мыслил только категорией убыток? Ответ очевиден, если изменишься сам. В противном случае будешь только терять деньги, поскольку в чужом деле по-другому не бывает.


Может продолжать выполнять рисковую работу? Можно и продолжать, если только один из этих.





В рисковой работе вход – рубль, выход – два.


Здесь важно понимать, что не нужно зарываться, а воспринимать все это только как первоначальное накопление капитала (как это не покажется кощунственным), и тогда приходишь к закономерному круговороту в природе, где не важно, кто есть кто.


Главное понять, что делать дальше.


Может быть, нужно стремиться на вершины. Не исключено. Только поднимаясь все выше, ты становишься мишенью и только твоя нужность, а точнее твоя способность взаимно всех и все связывать могут позволить тебе там оставаться.


Например, есть одна компания, которая по своей капитализации сопоставима со всем фондовым рынком России, хотя количество сотрудников около 80 000 (впечатляет, если считать, что только труд создает капитал). При этом только свободных денег на счетах столько, сколько федеральный бюджет России тратит за год. Все остальное, как у всех, налоги платит ровно столько, сколько посчитает нужным, а производство держит там, где минимальные издержки.


Одним словом, это образцовый вариант компании, которая нашла свое место, хотя могла бы спокойно продавать свою продукцию дешевле и удовлетворить потребности гораздо большего количества людей, но не делает этого. А делает так, как считает нужным, и имеет денег столько, что не может их даже переварить.


Это с точки зрения баланса интересов точно не равновесная ситуация и поэтому такая компания может быть мишенью, в том числе по самым справедливым основаниям. Но это не происходит…, пока не происходит.


Но мне что-то подсказывает, не так важно стремиться ввысь, как не падать вниз. Действительно, если достиг ощущения и все у тебя будет, то какой смысл двигаться еще выше? Ведь не факт, что все еще и получится, а самое главное, что этим хочешь добиться? Если у тебя есть цель, то тогда добро пожаловать, а так - какой смысл?


А вот падать вниз – это серьезное испытание, и не каждый сможет выдержать такое, потому что идти по правильному пути чертовски тяжело, а вот в дерьме всегда можно найти свои радости.





Мне где-то повезло, потому что подростком любил смотреть по четвергам после школы фильмы с субтитрами. По данной тематике запомнился фильм: «Преступление». В дальнейшем при принятии решений часто вспоминал один эпизод из этого фильма и не только в связке власть - свобода…





Просмотрев этот фильм еще раз, снова убедился в способности Каретникова Григория Васильевича держать удар, что можно объяснить только наличием собственной позиции (правоты). При этом он не делает никому никаких вызовов, не стремится к дополнительной неопределенности, даже деньги у него играют только свою роль, и то при условии, если их заработал.





К сожалению, из-за идеологических штампов (нельзя положительно показывать жизнь успешных людей, имеющих деньги) в фильме «Преступление» не могли показать, куда мог бы двигаться главный герой, но умение ставить правильные вопросы неминуемо должно привести и к и правильным ответам, и тогда можно захотеть горизонтально расширить свое пространство.


По мне, только так увидишь всю красоту этого мира. При этом мир, в котором состоялся, нельзя полностью отвергать, он является твоей основой, от него идут все пляски. Но и оставаться там все время это смерти подобно.


Таким примером, где показана попытка выхода из своего понятного мира, является фильм «Антикиллер».





Мне видимо везет, у меня не только есть паспорт, куда можно поставить визу, но и гражданство последней Советской республики, где солнечно и тепло. Я плохо отношусь к патетике, но то, что там происходит даже больше чем любовь. Ведь только в красоте можно совершить столько нелогичных поступков, что даже дыхание захватывает…


На этом можно и закончить, чтобы уже окончательно донести смысл фразы из сказки: «Будешь работать - и деньги будут, и всё у тебя будет», но видимо мое отношение к данной работе не позволяет это сделать.


Прежде чем размещать эпизод из того или иного фильма, приходилось снова пересматривать его, но в фильме «Антикиллер» концовка вообще была нестыковочная (киллер, миллион долларов и орел-решка). Вместе с тем, это фильм оставил след в моей жизни, а поэтому решил прочитать роман Данила Аркадьевича Корецкого «Антикиллер», чтобы понять, что к чему, хотя раньше никогда не читал детективов.


И прочитав роман, решил сделать остановку.



Спецкурс от Корецкого Д.А.



Прочитав роман «Антикиллер», где-то даже сожалел о том, что не прочитал его в свое время. Это позволило бы прийти к правильным выводам гораздо быстрее. Такая книга может быть настольной книгой для всех, кто способен (должен) принимать решения, они смогут там найти ответы на многие свои вопросы.


Меня при чтении этого романа не покидало чувство, что реинкарнация возможна, и жизнь будет продолжаться вечно. Только очень добросовестный человек, такой, как и Богомолов Владимир Осипович, смог бы так все и всех связать, а у тебя это вызывало бы чувство доверия.


Одним словом, это шаманское произведение, по которому можно сделать спецкурс для студентов юридических факультетов. Глядишь, после его прослушивания и не захочешь ПОНАПРАСНУ попасть в то дерьмо, в котором почему-то потом оказываешься…


Сейчас уже много что понятно в романе «Антикиллер», но на один ВАЖНЫЙ ДЛЯ МЕНЯ ВОПРОС ответа пока найти не могу.


Для этого обратимся к характеристике одного из героев романа «Антикиллер» Гангрене.



«Безопасность тиходонской воровской общины были призваны обеспечивать Север и Гангрена. Причем если первый должен отслеживать и отражать внешнюю угрозу, то второй противодействовал внутренней. Если проводить аналогию с государственными структурами, то Север олицетворял Министерство обороны, а Гангрена – контрразведку.


Они были непохожи друг на друга. Гангрена имел вид классического урки, босяка: выдвинутая вперед челюсть, низкий покатый лоб, маленькие мутные глазки, стальные зубы. Он был весь расписан татуировками, которые понимающему человеку раскрывали пройденную их обладателем жизненную дорогу. Одевался Гангрена затрапезно, не следил за собой, иногда ударялся в трех-четырехдневные запои с такими же урками в грязных, заплеванных притонах. Он много лет провел за решеткой и, как ни странно, чувствовал там себя лучше, чем на воле.


Объяснялось это тем, что камерная жизнь примитивна, как жизнь животных, а Гангрена прекрасно разбирался в животном существовании зэков, так как сам являлся неотъемлемой частью этого душного, вонючего и опасного мира.


Он был специалистом по выявлению «наседок» и добился, в качестве такового, признания и авторитета, обеспечивающего дальнейшую карьеру.


Приходя по этапу в новую «хату», Гангрена молча сидел в углу, наблюдая за сокамерниками. Он знал все обычаи и традиции, а потому сразу мог расколоть баклана, выдающего себя за урку. Знал направление этапов, дислокацию тюрем, колоний, следственных изоляторов и пересылок, фамилии начальников и кликухи паханов. Обмануть его было невозможно.


Особенно внимательно следил Гангрена за чисто физиологическими проявлениями, которые в животном мире могли дать самую неожиданную информацию.


– Ты где был шесть часов? На допросе? Да, длинные допросы пошли... А почему ссать не хочешь?!


Действительно, если тебя следователь «крутил», то, вернувшись, сразу бежишь к параше – в следственных кабинетах сортира нету. А если с опером местным беседовал – Другое дело, у них в отсеке и сортир, и холодильник.


Некоторые «наседки» на жратве прокалывались. Придет с длинного допроса, а от обеда оставленного нос воротит... Не проголодался, значит! Подсядет к нему Гангрена, обнимет доверительно, задушевный разговор заведет. А сам втягивает носом воздух, аж ноздри раздуваются по-звериному.


– А почему от тебя колбасой пахнет?! Какие ел? Давай руки сюда!


И щелочкой под ногтями – раз! Не хуже эксперта-криминалиста.


– А это что? Не колбаса разве?! Ну вот и расскажи, за какие заслуги тебя колбасой прикармливают?!


Троих по его наводке задавили. А скольким ливер поотбивали или петухами сделали!


Имя разоблачителя «наседок» гремело по тюрьмам и пересылкам. Что имело печальные последствия и для него самого. Только прибудет на новое место – сразу волокут в оперчасть:


– Так ты и есть тот самый? Попробуй только тут наших людей валить!


Да кулаком в живот или стулом по голове для пущего устрашения! Бесполезно! Отлежится Гангрена, очухается – и снова стукачей поганых раскалывает!


И на воле его талант общине не раз пригодился. Мало ли шпионов к людям засылают! А Гангрена поговорит немного – и любая легенда лопается, шкура маскировочная слазит, и сразу видно – кто под ней!


При ходьбе Гангрена одну ногу подтягивает, руки вдоль туловища болтаются, по сторонам настороженно зыркает... На губах шелуха от семечек, через слово матюги вылетают... Нормально! Вот если вежливо Гангрена заговорит, дело плохо: значит, настрой у него такой, что вполне может и завалить кого-то...»



Если спецкурс будет вести проницательный преподаватель, то у большинства студентов больше никогда и мысли не возникнет о любимом праве, которое стоит знать, и о не любимом, которое можно пропустить, и даже с остервенением будут изучать бухгалтерский учет (когда я учился, на такие азы смотрели снисходительно).


По мне, если ты хочешь быть юристом, то должен видеть проблему (или условия, при которых проблему можно избежать) со всех сторон. Поэтому сразу начал учиться и на юридическом, и на экономическом факультетах Волгоградского государственного университета.


Надо признать, что учиться сразу на двух дневных отделениях (чего не сделаешь ради двух стипендий) технически сложно из-за необходимости сдавать сразу две сессии, и поддержку дала фраза из вышеупомянутой книги Пола Хейне: «В основе экономического мышления лежит всего лишь способность последовательно мыслить в терминах сравнительного преимущества».


Я пытался увидеть, в чем будет мое преимущество. В результате вырисовалась следующая картина будущего: «Мне известны правила и возможные варианты сделок, потенциально понимаю, кто и что может сделать, и любой бизнес вижу как на рентгене. В результате могу взять под свой зонтик, а могу и сказать: « Доктора не вызывали?»


После этого учиться было легче, и благополучно получил два синих диплома, но с красным лицом…


Но вернемся к Гангрене, которого невозможно обмануть.


Действительно, а при каких обстоятельствах можно видеть насквозь?


Вопрос сложный и можно ответить расплывчато, но верно. Если за тобой ПРАВОЕ ДЕЛО, и я подошел к вопросу, который хотел бы услышать в студенческие годы: «А смог бы правый Гангрена разоблачить такого же правого Володю Шарапова?»


Вот это действительно захватывающий вопрос, где интересно было посмотреть, у кого поднялись бы руки, а у кого бы они точно опустились.


Кстати, создатели фильма «Антикиллер» четко показали, что основой всех удач в рисковой работе главного героя майора Коренева (Лиса) является верность принесенной присяги.





Конечно, многие «милиционеры», дававшие присягу могут сказать, что это только формальный акт, и по-своему будут правы. Здесь тонкая материя и в дальнейшем покажу водораздел между Жегловыми и Шараповыми


Но сейчас только отмечу, что каждый должен помнить, что является его кормилицей и иметь к ней подобающее отношение. Когда забываешь, откуда растут ноги и что является первоисточником, то с Вами можно делать что хочешь, и им за это ничего не будет.





Вообще-то связь с первоисточником – это мощное оружие и в жизни есть тому примеры. В расцвете сил из юридического бизнеса переходит на государственную службу. При первой возможности заставляет своих подчиненных учить первоисточник. Многими считается, что это только вычурный способ заставить подчиненных добросовестно выполнять свои обязанности. Хотя по мне, здесь есть желание настроить их так, чтобы в какой-то степени шли туда, где он уже есть сейчас.


В результате, спокоен к деньгам, что даже не скрывает их наличие. Видимо, слишком занят государственными делами, что даже не хочет понимать, что кое-кого подразнивает, используя непонятные конструкции, типа слепой траст. Так что другого бы уже посадили, а у этого есть защита – первоисточник.


Можно и дальше продолжать, но всем, кто осознают кто они, откуда они, и самое главное, по каким правилам держат свой путь, помогает незримый участник. В результате Корецкий Данил Аркадьевич написал замечательные строки.



«И если бы его, майора Коренева, Лиса, размножить в пятнадцати экземплярах, по числу штатных единиц уголовного розыска, а еще лучше в двухстах десяти копиях - по численности всего Центрального райотдела, то, возможно, в нарушение идеологических догм, в одном из восьми районов Тиходонска восторжествовала бы ранее социалистическая, а нынче просто законность.



Но сразу возникает волнующий меня вопрос, а чем верность правилу броситься за своими деньгами и в огонь, и в воду хуже или лучше присяги майора Коренева (Лиса)? Может быть, последствия будут разными? Не думаю.


А вообще, к чему можно прийти, если вокруг будут только правильные товарищи?


Эти вопросы обязательно нужно себе задавать, только тогда найдется ответ, и станет понятен смысл такой категории как ЗАКОННОСТЬ


Снова возвращаясь к теме: «С чего все началось» долго не мог принять окончательного решения в отношении одного лица.


С одной стороны, за собой не замечал особых сантиментов, а с другой стороны, одна пословица так и вертелась в голове. Слишком многозначительный смысл был у нее, что даже мнение очень авторитетного товарища не перевешивало весы, и тогда мне реально помог один эпизод из романа «Антикиллер».



«Они подъехали к неказистому частному дому, маленький кругленький Ларченков и высокий худощавый Босяков переговорили с встретившей машину хозяйкой и махнули в глубину двора.


- Там, в сарае... Коренев понял, что его снова испытывают, и пошел в указанном направлении.


В сарае был полумрак, пьяный до остекленения мужик сидел на табуретке, привалившись к верстаку, заставленному пустыми бутылками и остатками жалкой закуски. Коренев хотел подойти к нему и вывести к машине, но что-то заставило обернуться, за дверью стоял еще один, с бледным до синевы лицом и растрепанными волосами, в поднятой руке он сжимал молоток. Коренев поймал кисть и без особого труда выдернул инструмент, после чего толкнул противника, и тот повалился на пол рядом с собутыльником. В это время в сарай ртутным шариком вкатился Ларченков, в дверном проеме мрачно застыл его напарник.


- Ну что, молодой, получилось? - покровительственно спросил маленький опер и вдруг увидел молоток, который Коренев так и держал в руке.


- А это что? - угрожающе процедил он.


- Вон у того отобрал, - показал Коренев. - Стоял сзади, замахивался...


Ртутный шарик накатился на растрепанного и стал множеством рук и ног, замелькавших с невиданной скоростью. Сильные удары сотрясали скорчившееся тело, раздавались хрипы, стоны, утробное мычание.


- Не надо, Иван, - проговорил Коренев - Он же мне ничего не сделал!


- Когда сделает - поздно будет! - Босяков переступил порог и присоединился к товарищу. Они преимущественно работали ногами, и впечатление было такое, будто месят глину.


"Насмерть забьют!" - подумал Коренев и еще раз попытался прекратить расправу. Но опера знали какой-то неизвестный еще ему предел и внезапно оставили бездыханное тело в покое. Нагнувшись к стеклянному мужику, Босяков расчетливо бухнул его под глаз и по сопатке. Брызнула кровь.


- Обоюдная драка, - удовлетворенно сказал опер - Потащили их в машину...


Вечером, в конце смены, когда распили для снятия стресса бутылку водки на троих, Коренев вернулся к вопросу, мучившему его весь день.


- За что вы этого алкаша так? Он мне ничего не сделал. Только поднял молоток, и все. Даже не сопротивлялся.


- Думаешь, мы его за тебя били? - скривился Ларченков. - Нет! Мы ему урок давали, на мента свою грязную лапу не поднимай! Особенно с железкой! И будь спокоен, он этот урок запомнит на всю жизнь! И другим расскажет, и те тоже задумаются!


- Он же пьяный. Небось и не запомнил за что.


- Не-е-ет! ВСЕ, ЧТО ИХ КАСАЕТСЯ, ОНИ ПРЕКРАСНО ПОМНЯТ! Вот если бы он тебе череп проломил, ты бы сейчас валялся в реанимации или в морге, а ОН БЫ КЛЯЛСЯ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ!



А кто старое забудет, тому оба долой



В феврале 2002 г. руководитель финансовой службы Промышленной группы Маир Ефименко А.Ю. уволив меня за то, что «доказал» мне перед всем составом юридического отдела, что все бухгалтера понимают закон одинаково, повел со мной не как с работником, а как с контрагентом.


Так значит так.


И тут сразу встал вопрос о деньгах, потому что был один проект по возврату налогов, который до меня еще никто не делал, поэтому было предложено Ефименко А.Ю. заключить договор о возврате налогов уже как не с Работником, а с Исполнителем. Уже тогда мне никто не мог сказать, что идея ничего не стоит, поэтому выделили начальника службы безопасности, чтобы оговорить условия, при которых это возможно сделать. Переговоры шли не шатко ни валко, мне как бы пытаясь донести, а не валил бы ты отсюда, но меня такие вещи всегда только забавляют.


В конце концов, через пять дней собрались, чуть ли не все приближенные Макушина В.Н. (Ефименко А.Ю., Климентов И.С., Неклюдов В. и другие), но обсуждение условий, при которых могу покинуть Маир так и не началось, поскольку в кабинет зашел какой-то милиционер и попросил меня показать паспорт. Я это сделал. Милиционер посмотрел место регистрации и спросил меня: «На каком основании нахожусь в Москве


Я ответил, вопросом: «Кто Вы такой? Как здесь оказались?». Он для себя посчитал правильным корректно ответить, что является местным участковым и его пригласило руководство Маира для проверки паспортного контроля. Он спросил меня: «Где я проживаю?» Я назвал правильно только улицу. Не знаю зачем, но он отправился по этому адресу. После его ухода никаких разговоров не велось. Затем милиционер перезвонил и сообщил, что там находится магазин. Только после его звонка начались переговоры, суть которых сводилась, что ни с кем из работников Маир ни о чем никогда не договаривался. Если не напишу заявление об увольнении по собственному желанию, то меня уволят по статье якобы за прогул.


Конечно, сейчас можно сказать, как там очень сильно воняло, и поэтому выбрал вариант уйти по-тихому. Но это будет не правдой. Тогда еще это так не беспокоило, а было желание остаться чистеньким, чтобы в моих документах не было грязи, что только и мог сказать: «Вообще-то это не правилам». На что Ефименко А.Ю. буквально ответил: «Жизнь вообще-то несправедлива. Вот меня только что оштрафовал Макушин за неуплату налогов компаниями, в ответе за которые Илатовский». Я промолчал, но нутром уже тогда понимал, что мы говорим о разном.





На следующий день приехал в Маир получить свою зарплату и в кабинете Ефименко А.Ю. увидел незабываемую сцену. Он с детской непосредственностью рассматривает пропуск с моей фотографией. Можно сказать, что большего счастья на его лице никогда и не было, что даже меня это позабавило…


В 2003 г. Маир вернул переплаченный налог и в моей жизни появился неопределенный интерес к судьбе не только к Ефименко А.Ю., но и к Макушину В.Н.


Сейчас отчетливо понимаю, что всегда нужно детально анализировать каждое противостояние, произошедшее с тобой. Только так можно научиться выходить из них на ранних стадиях или затем достойно их разрешать. Что касается выводов, которые ты делаешь после такого анализа, они всегда должны быть только для внутреннего употребления, а в мир можно выдавать только то, что необходимо осознать твоему контрагенту на данном этапе противостояния.


Например, нельзя работнику быть участником «спора» с работодателем, поскольку такая ситуация возможна между юридически независимыми контрагентами. Но и лицу, принявшему вызов работодателя, не по правилам угрожать грязью в трудовой книжке. Это может напоминать следующую ситуацию. Вы играете в футбол, не берете мяч руками и стараетесь ногами забить мяч в ворота. Но тут Вас сбивает игрок из другой команды и забирает мяч руками. Вы говорите: «Это не по правилам», а этот игрок отвечает: «Мы играем в американский футбол». Вы вытираете разбитый нос, надеваете шлем, и играете уже в американский футбол. Но такая неопределенность в правилах игры, тем более из-за сиюминутных интересов одной стороны, рано или поздно УДАРИТ по ней самой.


Сейчас этот принцип всех участников того совещания расставил по своим местам. Конечно, если бы захотел, то без большего труда смог не участвовать в «споре» об одинаковом понимании законов бухгалтерами, но не захотел…, а вслух произнести, что интересна уже организация финансовых потоков холдинговых структур, еще не решался.


Но не прошло и двух лет, как сам начал учить финансовых директоров эффективной организации финансовых потоков. За это время много чего было интересного, но что-то больше ничего не пишется, хотя тот спор не был таким бессмысленным…, а сейчас не могу отделаться от одного ощущения: где-то рядом скрытый банкир, который должен денег.


Но есть одна загвоздка. Он участник таких противостояний, что можно ненароком прослыть шакаленком. Однако пока что-то не вижу там правды, поэтому спрошу: «Насколько комфортно ему быть участником в моих темах?»


Если не хочет, то должен заработать сайт http://www.mair.ru до 31 января 2015 г., и тогда будет поставлена жирная точка.


Вообще-то, Макушин Виктор Николаевич один из тех, кому везет, и он сможет принять правильное решение без лишних слов.






В противном случае, кто-то найдет способы бороться, бороться и еще раз бороться. В результате победит и от этого будет счастлив.





Можно и дальше продолжать в том же духе, но и про себя отметил, что это уже не к чему, потому что все началось со встречи четырех человек, состоявшейся 28 июня 2007 г. в г. Калининграде, на Правой набережной, дом 5.


И за финт ушами придется держать ответ….


© Все права защищены
E-mail: gema-net@gema-net.ru