КИДАТЬ НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ ЧУЖОЕ
. . . . должен знать свое место
 
 
НЕ  БЕРИ  ДЕНЬГИ,  ЕСЛИ  НЕ  МОЖЕШЬ  ЗА  НИХ  ОТЧИТАТЬСЯ      
размещено Дегтяревым В.А. 06.09.2016


ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ДОГОВОР ИЛИ ЗА СТО ДОЛЛАРОВ УДАВИТСЯ ЧАСТЬ III



Ты кто, если беспричинно отдаешь деньги?



Несмотря на желание казаться мягким человеком, когда доходит до дела, не стесняются заявить о моей эмоциональной категоричности. Хотя сам чужие эмоции стараюсь пропускать мимо ушей, с ними как-то сложнее увидеть полную картину.


Но бывает так, когда на логическом уровне все понятно, только уже цифры все начинают путать. Например, если украли кошелек, то для определения меры ответственности имеет значение, сколько похитили, но главный вывод всегда будет неизменным.


Я уже писал, как уже третья молодая девушка повредила мой автомобиль, и есть, что сравнивать.


Зная о страховых выплатах с гулькин нос, лишь другой эксперт в качестве противовеса позволит всем находиться в рамках дозволенного. Поэтому привлек независимого эксперта ООО «Графо», которое при аварии спереди оценило ущерб чуть более 280 тысяч рублей, а сзади в 420 тысяч рублей.


Нисколько не разбираясь в оценке поврежденного автотранспорта, предположил, что ОАО "АльфаСтрахование" оценит ущерб сзади в полтора раза больше, чем ООО "Страховая компания "Согласие" спереди.


Но приятно удивился, когда ОАО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в пять раз больше. Из повестки дня этого контрагента захотелось исключить, но только привычка доводить дела до конца не позволила сделать это.





Эта привычка появилась еще в подростковом возрасте, когда искал формулу, позволяющей быть на коне. Именно слова про ЧУТЬЕ тогда оставили такое неизгладимое впечатление, что даже мысли о возможном хамелеонстве рассеивались сами собой.


Сказать больше не получается, слишком не осязаемая тема. Это скорее похоже на хождение по грани, где любой шаг должен быть верным. Я не знаю, кто в этой теме курица, а что яйцо, но если еще не стал курагой, а продолжаешь оставаться огурцом, то обязательно придешь к единственно возможному выводу: в жизни существует только одна Партия, а весь остальной, так называемый общественный спектр, способен навевать только скуку.


Если не сказать больше, ведь сознательно вводя в заблуждение, только и ловят свой хвост, а лакмусовой бумажкой может стать такое явление, как проседание, при поиске ответа на простой вопрос.





К сожалению, все становится не так однозначно, если перестать понимать истинный смысл важных по жизни понятий. Чем чаще оправдываешь нарушение одного правила, тем быстрее вытесняется то, что изначально было известно еще в подростковом возрасте.


В этом плане показателен опрос, организованный Меняйловым Алексеем Александровичем. Хотя ответы бывали просто ошеломляющими, но что-то подсказывает, что «сильный пол» мало чем отличается в способности проседать именно по этим же причинам, поэтому пару подготовительных слов скажу.


До апреля 2015 г. к этому слову, даже не к понятию, относился, как способу выплеснуть только лишнюю энергию. Тем более, как бухгалтер в душе, обязан если не с первого раза, то со второго точно опломбировать весь вагон. Так что физические аспекты этого явления никогда не интересовали. Пока не столкнулся с одной гнидой, «просветившей» о реальной расстановке сил в этом мире.


Он не полностью, если не сказать безобразно, выполнил свою работу. Когда не оформляешь документы со 100% очевидностью, то вся надежда на одного Эрдогана, который прав в отношении таких.


Снова вернемся к ОАО «АльфаСтрахование». После выплаты 265 тыс. рублей такое страховое возмещение хотелось считать за правду, поэтому в мягкой форме попросил разъяснить свой расчет. В результате еще было выплачено 57 тысяч рублей.


Когда расхождения экспертов в оценке ущерба не превышают 25 %, то внутренний голос может (должен) и сказать, что никто за рамки уже точно не вышел, и лучшее враг хорошему.


Но не тут-то было, а от ОАО «АльфаСтрахование» получил ответ где ничего не разъясняется, но предлагают идти в суд. Это уже не забавно, если такой же ответ получал от ООО "Страховая компания "Согласие". Я все понимаю, но когда осуществляешь выплаты в таком объеме, то зачем провоцировать на судебные тяжбы благодарного клиента? Ведь объясни обоснованность страхового возмещения, а также приведи аргументы, в чем мой эксперт неправ, и делу конец.


Одно обрадовало, что в конце не было подписи, а поэтому оставалась надежда, что с легкостью можно прислать уже настоящий ответ.


Хотя все это лишь напоминало кодовый признак всех предпринимателей, если что-то пойдет не так, но мы тут ни при чем, а действия ОАО «АльфаСтрахование» ничем не отличаются от первоначальных действий ООО «Страховая компания «Согласие», когда ищешь ответ на незамысловатый вопрос: «Ты кто, если беспричинно отдаешь деньги?»


Действительно, ОАО «АльфаСтрахование» без объяснения причин осуществило дополнительную выплату после направления претензии, а ООО «Страховая компания «Согласие» после направления искового заявления.


По мне, без объяснения причин можно дать, если хочешь, чтобы от тебя отстали, хотя спешить с таким жестким выводом пока не хочу.


Ведь с первой буквой алфавита пересекался не один год, и понимаю, что автоматизация юридических процессов – это эффективный способ избавления от офисных пидарисов. Если все будут делать правильно, то появится еще и реальный вектор борьбы с рыжими псами и писарчуками.


Другими словами, несмотря на движение в нужную сторону, все-таки надеюсь получить ответ за подписью надлежащего лица, обосновывающий страховое возмещение. Если вдруг для этого не окажется кебета, то достаточно доплатить до оценки ущерба, рассчитанный ООО «Графо», и тогда это дело будет закрыто.



Может ли барыгу озарить без связки?



Несмотря на желание казаться мягким человеком, вместе с тем, не отличаюсь особой мнительностью, и если надо, то без проблем выставлю свои сомнения напоказ, от этого только быстрее проявится применение стандартной схемы.


Я уже писал, как в 90-е годы на предпринимателей возлагались главные надежды на изменения к лучшему. Тогда казалось, что только они способны навести порядок, в условиях, когда никому ничего не принадлежало.


Мне видимо везет, но мое изучение философии закончилось на Аристотеле. У него и прочитал: «Собственность – это не только благо, но еще и бремя», поэтому спокойно отнесся к фактически бесплатной раздаче государственной собственности в немногие руки, ведь именно предприниматель должен всех соединить в единое целое, давая возможность каждому заработать свой кусок хлеба. А желание сохранить и преумножить собственность только мотивирует его на получение прибыли. Сейчас сожалею, что в то время как-то замылилась сказка о заработанном в труде рубле.


Тогда даже не возникало мыслей, что имея сто рублей, можно все раздербанить ради трех копеек. Видимо, внутри сидел неумолимый закон о самой суровой каре за сознательное уничтожение самого важного в этой жизни (энергию).





Несмотря на «логичность» такой конструкции, со временем начал понимать, что предприниматель не стоит на вершине управленческой пирамиды, и если заводишь канитель о предпринимательстве, то говори только о способности принять риски. Чем меньше рисков на себя можешь взять, тем больше будешь на подхвате, видя только сиюминутную прибыль. А дальше уже недалеко до того момента, с чего все начиналось, когда частный сектор считали сукиными сынами с миллионами.


Другими словами, не могу понять,


- зачем контролирующему собственнику ООО «Страховая компания «Согласие» допускать такие рисковые действия без ощутимого денежного результата,


- когда все признаки стандартной схемы по не надлежащей выплате страхового возмещения налицо,


- чтобы в колонтитуле одного письма затем прямо написали: «ОСАГО в опасности…».


Когда страхование обязательное, то изначально будет существовать проблема инертности страхователей, не способные (не желающие) отстаивать свои права. Поэтому перед каждым владельцем поврежденного автомобиля всегда стоят качели. Или получить хоть какое-то возмещение, или вписаться в юридическую тяжбу. То, что витает в воздухе, говорит еще об их инертности. Но все равно, все больше появляется тех, кто готов защищать свои права в суде, с которыми страховщики борются путем обзывания, хотя при отсутствии шальных денег очень быстро приходит осознание, что только четкая процедура может привести к более (менее) сбалансированной ситуации.


А пока в делах по ОСАГО мало юридического начала, и все определяют эксперты. Если владелец поврежденного автомобиля не организует проведение экспертизы, то вообще без вариантов. Но и такой шаг запросто нивелируется, если суд назначит судебную экспертизу по ходатайству страховщика, и тогда все начнется заново для особо ретивых страхователей.


Процедура назначения судебных экспертиз расплывчата и возможна для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов. Под этим можно понимать что угодно. Но когда в материалах дела имеются два экспертных заключения, (если смотреть в корень, то дела по ОСАГО это фактически должны быть споры о взыскании убытков с экспертов за выдачу недостоверных экспертных заключений), то для назначения судебной экспертизы можно было бы найти и противоречия между ними.


Например, такое правило действует при назначении повторной судебной экспертизы, но видимо расширительное толкование права в данном вопросе не допустимо.


Что получается в результате?


Любого барыгу, извиняюсь, честного предпринимателя вдруг озаряет, что нет никакого смысла тратиться на квалифицированных экспертов.


Действительно, если ты рад любому соку, и довольствуешься выплаченной денежной суммой, то экспертное заключение никому и даром не нужно.


Если попадется упертый страхователь, а суд обязательно назначит судебную экспертизу, то тогда экспертизы, как страховщика, так и страхователя также ни на что не влияют, а все определять будет уже судебная экспертиза.


Когда видишь такой расклад, то уже смело предлагаю ООО «Страховая компания «Согласие» забыть об этом деле.


Для этого достаточно дать возможность проверить только наличие экспертных заключений по каждому страховому случаю в рамках ОСАГО хотя бы за прошлый год у ООО «Страховая компания «Согласие», и все станет на свои места.


Несмотря на возможность такого расклада, мое сознание ничего не имеет против барыжьей логики. Если есть возможность заработать (сэкономить), то обязательно найдут обходные пути, и решение этого вопроса у тех, кто устанавливает правила игры, и все равно, барыги всегда будут на шаг впереди.


Дело в том, что уже доросли понимать, что большинство (не украсть, да и не покараулить не могут, а воровство скрепок офисными пидарисами не в счет) не хотят видеть детали и только находятся в своем, мягко говоря, выдуманном мире.


Главное, чтобы это не расслабляло при практической реализации стандартной схемы.





А как иначе думать, если есть такой Серебрянников П.Г. (лицо, осматривавший мой автомобиль), по которому ООО «Страховая компания «Согласия» никак не желает подтвердить свою квалификацию на проведение осмотра.


Другими словами, если барыги не будут видеть хоть и широкие, но все-таки берега, завтра не только поврежденные автомобили будут осматривать непонятные парнюхи.


Это не имело бы никакого значения, если не возникала связка, и данный подраздел должен начаться с рассуждений о том, как становятся судьями. Ведь все они когда-то учились на юридическом факультете, и есть первоначальный материал для размышлений, но почему-то возник ступор, и две недели ничего не хотелось писать.



А четвертая леди совершенство доведет до Верховного суда или гудят машины - красоте салют



Неожиданно нашлось объяснение такому безделью, и 16 августа 2016 г. четвертая леди при выезде со второго ряда улицы Бахрушина на Садовое кольцо повредила передний бампер моего автомобиля.


От такого попадалова на время (стоимость ремонта не более 10 тысяч рублей), внутренний голос только усмехнулся: «А теперь и ты лови одну красненькую капусту». Такие негативные желания всегда витают в воздухе, когда собирается пробка из-за сложностей в объезде невнимательных участников пустяковых ДТП, поэтому водителю Porsche Cayenne S только и мог сказать: «Я же вам бибикал».


Однако ее слова: «Что Вы на меня кричите, будем оформлять ДТП!» - рассеяли саму возможность быстро закрыть случившийся инцидент.


Следует отметить, что в отличие от других аварий с женским элементом, не увидел у нее и тени смущения. Напротив, ей хотелось показать, как ей все это безразлично, и вообще она ехала на массаж, и теперь только сожалеет, что не успеет на него.


Все это должно насторожить, но тогда не захотелось показаться бестактным, тем более, если честно признаются, что слышала, как ей я сигналил, но не увидела мою машину, а поэтому снова продолжила движение. Сейчас уже понимаю все ошибочность своей позиции, ее все-таки надо было обработать.


Другими словами, как не обольщался в отношении женского элемента, но по-прежнему ошибаюсь гораздо чаще, чем в каждом втором случае, и тем более не стоит думать, что их пробьет сама постановка вопроса, от которого ты точно бы сдох, если допустил такую трактовку своим действиям.


Действительно, а что можно почувствовать или понять (это кому как больше нравится)


ЕСЛИ


- признаться, что слышал, как тебе сигналили в заторе,


- но сам точно не мог притереть чужую машину, потому что не видел рядом других машин, хотя и начал движение,


- а остановился, потому что услышал звук удара о машину,


- и хотя ДТП произошло, но сам себя не чувствую виноватым, хотя и поворачивал на главную дорогу со второго ряда,


- а раз не виноват, то в мой автомобиль въехал водитель другого поврежденного автомобиля,


- но как такое могло произойти, меня это уже не волнует.


Но видимо не всех убивает такой вопрос, поэтому над всеми остальными можно и пошутить, ведь в своем объяснении она написала, что именно я въехал в ее автомобиль.


В результате все только начинается, потому что не согласна с решением сотрудника ДПС о нарушении ее требований ПДД уступить дорогу и правила маневрирования на дороге, и для этого нужно явиться в 6 специализированный батальон ДПС ГИБДД на трассе для определения виновника ДТП.


От такой наглости вся полученная информация сложилась в единую картину, и признаюсь, что сначала смалодушничал, и хотел как можно быстрее убежать от возникшей перспективы.


Из документов следовало, что Porsche Cayenne S куплен в 2015 г. на день ее рождения, а не отдан с барского плеча. Сразу примерил эту ситуацию на себя, и если любишь, то не будет покупать четырехлетнею машину (2011 г. выпуска). Я понимаю, что не у всех есть деньги на покупку нового автомобиля, но тогда надо объяснить, зачем переплачивать за 100 лошадок, ведь любой, даже самой крутой телке, за глаза хватит Porsche Cayenne.


Тем более, зачем КАСКО с ЕВРОКОМИССАРОМ водителю с двенадцатилетним стажем. Все это недешевое удовольствие, а ее образ никак не сигнализировал о фанате такой модели.


Скажу больше, при наблюдении за ее реакциями на мои аргументы ничего кроме желе не увидел, хотя и поймал себя на мысли, что тоже купил бы ей такой же автомобиль, а может быть даже ТУРБО.


А как иначе, если еще не способен на реальные поступки, но уже отличаешься терпеливостью, то это верный способ избавиться от неопределимой тоски. Главное, это суметь внушить, что за все прегрешения сама отвечать не будешь, поэтому можешь ездить, как хочешь.


Надо отметить, что в какой-то момент показалось, что она поняла смысл моих слов о том, что здесь копеечная авария, и если на белое будешь говорить черное, то потеряешь адекватность, а у тебя такая мощная машина.


Но между нами был еще и ее муж, с которым по телефону постоянно переговаривалась, показывая всем своим видом, как беспрекословно «слушается» его. Такой треугольник и даром не нужен, поэтому попросил ее поговорить с мужем.


По мне, независимо от интеллектуального потенциала в такой ситуации мужчина может сказать другому мужчине только одно: «Давай все забудет, и разъедимся по своим делам».


В противном случае, если попытаешься доказать, что его телка полная дура, то тогда ты полный мудак, но почему-то муж отказался со мной разговаривать. От этого чуть не вскипел, ведь представил сладкую парочку и себя рядом с ними, точно не изменяющий своей линии жизни...


А сам, чтобы поняли, куда могут вляпаться, только и мог сказать: «Вы не будете ездить на машине, и вы запомните мою фамилию, моя фамилия Дегтярев».


Но ей было нипочем, такое ощущение, что все ей это только нравилось и закончилось все тем, что без сомнения отрезала: «Я еще до Верховного суда дойду».


После таких кодовых слов не мог не задуматься о ее месте в своей системе координат, хотя еще и не понимал, как в таком деле можно дойти до Верховного суда РФ. С этими мыслями лег спать, а в три часа ночи проснулся и пошел такой поток сознания, что так и не смог заснуть.


Вот при таких обстоятельствах и начала вырисовываться красочная картина, что самому стало весело. Только поэтому, как бы тебе не было хорошо, но все-таки обращай внимание на глаза при непроизвольном произнесении сакраментальной фразы: «Ты уже достал».


А пока ей нужно думать, как обжаловать уже штраф в размере 500 рублей, ведь аналогичная женская поговорка (только пока назвать ее не могу), обязательно должна довести до Верховного суда РФ.


Если такое не произойдет, то Малачевой Ольге Юрьевне, дата рождения 21 января 1982 года, вряд ли позавидуешь, если хватает ума произносить без названия должности: «Департамент городского имущества».


А сам хочу сделать маленькое отступление.


В субботний вечер зимой 2016 г. моя жена предложила посмотреть фильм, который в юности произвел на нее впечатление.


В середине фильма услышал от нее: «Если выбираешь путь сенатора, то становишься пидарасом».


Я поразился столь жесткому ходу мысли, хотя только спросил ее: «С чего вдруг такие выводы?». Она без сомнения сказала, что до встречи со мной поработала в офисах и видела, как офисные клерки превращаются в такие существа.


Под этим каждый может понимать свое, близкое ему, поэтому не унимался: «Ну, хорошо, а что делать, чтобы не быть пидарасом?»


Услышанное просто изумило: «А просто не платить пидарасам, а еще лучше брать свое. По крайней мере, Тристан, торгующий алкоголем, точно не пидарас. В любом случае, у каждого есть выбор».





Сейчас сожалею, что по окончании фильма сказал жене, что сюжет типа неправдоподобен. Однако, как не хотелось поумничать, не нашлось ни одного слова для ответа на ее вопрос: «Ну и что там не правда?»


От этого на душе стало не по себе. Хотя это и неприятно, но такое состояние затушевывать не стоит, а напротив, нужно стараться идти до конца в поиске ответов. Только так можно вернуться в прежнее состояние духа, да еще и с выводом, что фильмы все-таки стоит смотреть. Главное, чтобы в них нашлось то, что цепануло бы тебя в поиске ответов на свои вопросы.


Фильм «Легенды осени» не зацепил меня, потому что многие поднятые там темы уже были проработаны, тем более и сам туда не стремился, чтобы поймать еще и эмоциональный отклик.


Вместе с тем, рад, что жена в юности посмотрела этот фильм, и если спросить моего мнения, то готов посоветовать его для просмотра молодежью. Глядишь, будет больше тех, кто способен делать адекватные выводы.


Другими словами, с женой мы единое целое, но все равно захотелось доказать обратное. В результате началось невозможное по логике моей жены сравнение одного реального человека с Тристаном.


Я не знаю, насколько длинные волосы носил в молодости, и был ли удачлив в охоте где-то под Ханты-Мансийском. Но в Москве ему все нипочем, и город делает его только сильнее (7 минута).


Что тут скажешь, если хочу попугать жену, то приговариваю: «Если все так и дальше будет продолжаться, то машина тебе будет больше не нужна». Перед его правотой только все проседают, несмотря на весьма спорные утверждения: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем».


Я бы так не смог, но видимо способность услышать внутренний голос, позволяет иметь уже собственные цели, а там уже не за горами и новая легенда.


Хотя сам явно и не обладаю такими качествами, но умение совершать действия с цифрами позволяет все-таки сделать вывод, что деньги куда-то улетучиваются. Все это не радует, ведь создаются условия, когда на ура начнется буквальное восприятие суждений моей жены.


Вместе с тем, если следить за сюжетом, то может возникнуть еще одно ощущение, что все это пишется с целью позлорадствовать над одной мороженной курицей, которая делает массаж в рабочее время.


Я точно далек от такой мысли, но все может пересечься в одной точке, а поэтому лучше, если копейка все-таки рубль будет беречь.


Дело в том, что в воздухе не витают результаты по одному делу, а пора бы уже. Для настоящего охотника, тем более инициировавшего это дело, через своего ближайшего заместителя, это означает только проседание. Как только просядешь, то обязательно захочется сказать, что денег нет, и самое главное, не будет и завтра. После такого только и остается ее ждать, и не факт, что будет хорошей…


Что касается Малачевой Ольги Юрьевны, то прошу перестать ее управлять любым источником повышенной опасности и дать знать об этом. Только так можно не допустить непоправимых последствий до возврата допустимого уровня адекватности.


Тут главное не опоздай, а тяжелее приговора суда только слова мужчины, которые, как не парадоксально, сама произносишь, когда бывает очень хорошо.


Если же считаете себя правой, то прошу сообщать через телефон обо всех значимых юридических действиях, а сам постараюсь присутствовать на всех судебных заседаниях, ведь хочу ощутишь еще раз всю справедливость этой жизни.



© Все права защищены
E-mail: gema-net@gema-net.ru